抄袭是要抄袭的，被抓是不肯承认的。

不是版权买不起，而是白嫖更有性价比。

今天的瓜是上海地铁广告抄袭风波。

前段时间，上海地铁13号线世博大道站。乘客看到特别温馨的一组文案，心里一暖，不由拿出手机拍照发圈。

图源：网友拍摄

我只是人类中很普通的一个

所以你也不用做满分小狗

图源：网友拍摄

流浪猫不就是City walk cat?

图源：网友拍摄

对小狗来说

天亮了不算，新的一天

你醒了才算

图源：网友拍摄

人类应该向猫看齐

“粑粑臭”也没关系

打呼噜也没关系

……

此文案一出，网友大呼破防，有人想到了自己，有人想到了自家“毛孩子”。

甚至有不少网友写下了小作文，来表达自己的感悟，读起来比原文案还治愈。

图源：网友发文截图

然而，有人治愈有人受伤。

在这些溢美之词当中，藏着一些留言揭示真相。比如这位网友发现抄袭疑点，并联系了广告主账号。

图源：网友评论区图

显然对方不接受“抄袭”指控，并说“已经跟博主沟通过”。

被抄袭的博主们并不这么认为，他们在许多相关帖子下的评论区留言，字里行间透着原创者的无奈。

那么这组广告到底有没有抄袭?请各位来做一回判官。

图源：网友作品

图源：网友拍摄

不能说很像吧，只能说是一模一样。

被感动过的网友此刻才明白，终究是错付了。

我拿你当知心人，你拿我当“蒙鼓人”，有网友当即表示，不会购买广告主卖的宠物用品。

几天之后，经过网络发酵，几位被抄袭博主终于等来了广告商的道歉，这场风波最终尘埃落定。

图源：网友发布

看这声明，一次抄袭了四位博主的作品!

是不是听了本山大叔的劝“薅羊毛不能尽着一只羊来薅，不然容易被发现”，所以才一次薅了四只的吧?

但是别忘了一点，人跟羊是不一样的，人被薅是会喊疼的，更何况是四位有些影响力的博主呢。

风波后的思考

这不是第一个因抄袭而“社死”的案例。

犹记得，前两年奥迪邀请刘德华拍摄的《人生小满》广告，刚出炉时也是引发轰动，娓娓道来的文案抚了万千凡人心。

图源：广告视频截图

“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小满，一定没有大满。因为大满实际上，不符合古人的智慧。在小满的这一天，刚好呢，麦穗开始逐渐的饱满，但是还没有完全饱满。其实小满代表态度呢，就是我们一直在追求完美的路上，但是我们并不要求呢，他一定要十全十美。”

被抄袭者“北大满哥”同样也到评论区维权，并且被义愤填膺的网友点赞到了第一位。

因为去“北大满哥”账号串门的网友证实了，他的确是这段文案的原创。最后的结果也是一汽奥迪赔礼道歉。

图源：抖音视频截图

而最近一次闹得沸沸扬扬的抄袭事件，则是“与辉同行”与博主“杨藩讲艺术”的争端。

杨藩声称：董董解说米开朗基罗的内容、架构、用语几乎一模一样。甚至直播间使用了自己视频里的图片。

图源：抖音视频截图

经过各方网友键盘大战，最后也是以当事人董董的委婉道歉收场。

正所谓，抄袭一时爽，最后难收场。早知后果如此狼狈，何必当初非要抄呢。

为什么抄袭一再发生?也许你也持有同样的疑问。

或许与当下的网络环境有关。“三句话，让男人给我花了18万”文案，同一套词被各个博主用，没有人追寻原创出处。久而久之给人一种错觉：抄袭天经地义。

但是娱乐博主互相抄袭也就算了，你商业机构有着非常明显的营利目的，是非对错逃不过网友的法眼。

另外纸里包不住火，抄袭很容易被抓包。这是因为被抄袭作品一定有很多人看过原作，不然也不会被抄袭者看到。

网友很生气，后果很严重。每次抄袭事件曝光，不仅令当事人灰头土脸，更对品牌构成严重的伤害。

品牌受到了什么样的伤害?

抄袭也称剽窃，是一种盗窃行为。一个有了盗窃污点的品牌，信任很难建立。

让我们重温品牌定义：“品牌是人们对一个企业及其产品服务的认知，是一种信任。”信任不在，品牌焉存?

创意可以发散千条线，唯一不能碰的是底线!